GEÇİCİ MADDE 24 – (Ek: 27/1/2000-4503/10 md.) 17.8.1999 ve 12.11.1999 tarihlerinde deprem felaketine maruz kalan yörelerde, gelir veya kurumlar vergisi mükellefiyet kaydı bulunan kişilerden alacağı bulunan mükellefler, bu Kanunun 322 ve 323 üncü maddeleri hükümlerinin uygulanmasında bu madde hükmünü de dikkate alırlar. Karşılık ayrılmak veya zarar yazılmak istenen alacak; 1.Alacağın bulunduğu yerdeki deprem tarihinden önce doğmuş olmalıdır. 2.Varlığı Vergi Usul Kanununda sayılan belgeler ile tevsik edilmelidir. Borçlunun mal varlığının en az üçte birini kaybettiğine ilişkin olarak açılmış tespit davası üzerine verilen karar, alacağın dava veya icra safhasına geldiğini gösterir ve bu nevi alacaklar için pasifte karşılık ayrılabilir. Alacaklı ve borçlunun her türlü muvazaadan ari olarak sulh olmaları ve bu konuda düzenleyecekleri bir belgeyi karşılıklı olarak imzalamaları halinde bu belge kanaat verici belge sayılır ve belgeye konu alacak değersiz alacak addolunur. Maliye Bakanlığı 3568 sayılı Kanuna göre yetki almış meslek mensubunca düzenlenmiş ve üçüncü fıkrada belirtilen şartların mevcudiyetini gösteren tasdik raporunu kanaat verici vesika olarak kabul edebilir. Ancak bu vesika borçlu yönünden vazgeçilen alacak sayılmaz. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul Maliye Bakanlığınca belirlenir.
VUK Geçici Madde 24
Değişiklik notları
- (Ek: 27/1/2000-4503/10 md.)
BEŞİNCİ KİTAP
- 377
- 378
- Mükerrer 378
- 379
- 380
- 413
- Mükerrer 413
- 414
- Mükerrer 414
- 415
- Mükerrer 415
- Geçici 1
- Geçici 2
- Geçici 3
- Geçici 4
- Geçici 5
- Geçici 6
- Geçici 7
- Geçici 8
- Geçici 9
- Geçici 10
- Geçici 11
- Geçici 12
- Geçici 13
- Geçici 14
- Geçici 15
- Geçici 16
- Geçici 17
- Geçici 18
- Geçici 19
- Geçici 20
- Geçici 21
- Geçici 22
- Geçici 23
- Geçici 25
- Geçici 26
- tümü tam metinde →
VUK geçici madde 24 ile ilgili emsal kararları asistana sorun.
Rod Responsa, maddeyle ilgili Yargıtay ve Danıştay kararlarını künyesiyle bulur, dava dosyanızla birlikte değerlendirir ve dilekçenize dayanak yazar.